Aktivisti uviedli, že Čína „systematizovala svojvoľné a skryté zadržiavanie“ tým, že tisíce ľudí umiestnila pod „bytový dozor na určených miestach“.
24. septembra čínske úrady prepustili Kanaďanov Michaela Spavora a Michaela Kovriga, ktorí boli vo väzbe viac ako 1000 dní.Namiesto toho, aby bol pár držaný v bežnom väzení, bol umiestnený do rezidenčného dozoru na určenom mieste (RSDL), čo sú podmienky, ktoré skupiny pre ľudské práva prirovnávajú k núteným zmiznutiam.
Dvaja Kanaďania mali obmedzený prístup k právnikom alebo konzulárnym službám a žili v celách so zapnutými svetlami 24 hodín denne.
Po zmenách v čínskom trestnom zákone v roku 2012 má polícia teraz právomoc zadržať kohokoľvek, či už cudzinca alebo Číňana, v určených oblastiach až na šesť mesiacov bez toho, aby zverejnila miesto jeho pobytu.Od roku 2013 bolo v určenej oblasti v Číne sledovaných 27 208 až 56 963 ľudí, uviedla španielska advokátska skupina Safeguards s odvolaním sa na postavy Najvyššieho ľudového súdu a svedectvá preživších a právnikov.
„Tieto významné prípady zjavne získavajú veľkú pozornosť, ale nemali by ignorovať skutočnosť, že nie sú transparentné.Po zozbieraní dostupných údajov a analýze trendov sa odhaduje, že každý rok zmizne zo systému NDRL 4 až 5 000 ľudí.“ uviedla ľudskoprávna organizácia Safeguard.Uviedol to spoluzakladateľ Defenders Michael Caster.
Custer odhaduje, že v roku 2020 prejde systémom 10 000 až 15 000 ľudí, v porovnaní s 500 v roku 2013.
Medzi nimi sú známe osobnosti ako umelec Aj Wej-wej a právnici v oblasti ľudských práv Wang Yu a Wang Quanzhang, ktorí sa v roku 2015 podieľali na zásahu Číny proti obhajcom ľudských práv.RSDL zažili aj ďalší cudzinci, napríklad švédsky aktivista a spoluzakladateľ organizácie Protection Defenders Peter Dahlin a kanadský misionár Kevin Garrett, ktorý bol v roku 2014 obvinený zo špionáže. Garrett a Julia Garrett.
Odkedy bol pred takmer desiatimi rokmi prvýkrát zavedený dohľad v oblasti bývania vo vymedzenej oblasti, používanie mimosúdneho zadržiavania sa vyvinulo z počiatočnej výnimky na rozšírenejší nástroj, povedal William Nee, koordinátor výskumu a obhajoby čínskej skupiny pre ľudské práva..
„Predtým, keď Aj Wej-weja odviedli, museli sa ospravedlňovať a povedať, že to bola naozaj jeho vec, alebo to bola daňová záležitosť alebo niečo podobné.Takže pred rokom alebo dvoma bol taký trend, keď predstierali, že niekoho zadržiavajú, a skutočným dôvodom je ich verejný aktivizmus alebo ich politické názory,“ povedal Nee.„Existujú obavy, že [RSDL] to urobí viac 'legitímne', pretože sa zdá, že ide o legitímnosť a legitímnosť.Myslím, že je to dobre známe."
Členovia komunistickej strany, štátni zamestnanci a ktokoľvek, kto sa podieľal na „veci verejných“, boli uväznení v podobnom paralelnom „luanovom“ systéme.Od jeho spustenia v roku 2018 je v Luzhi každý rok uväznených 10 000 až 20 000 ľudí, uvádza Úrad vysokého komisára OSN pre ľudské práva.
Podmienky zadržiavania na špeciálne určenom mieste a zadržiavanie sa rovnali mučeniu a väzni boli držaní bez práva na právnika.Preživší v oboch systémoch hlásili nedostatok spánku, izoláciu, samotku, bitie a vynútené stresové pozície podľa niekoľkých zástancov.V niektorých prípadoch môžu byť väzni umiestnení do neslávne známeho „tigrieho kresla“, ktoré obmedzuje fyzickú aktivitu na niekoľko dní.
Dohľad v obytných priestoroch, zadržiavanie a podobné mimosúdne postupy spolu „systematizujú svojvoľné a tajné zadržiavanie,“ povedal Castells.
Al-Džazíra sa obrátila na čínske ministerstvo zahraničných vecí so žiadosťou o vyjadrenie, no nedostala žiadnu odpoveď prostredníctvom tlačovej správy.
Čína už skôr obvinila skupiny, ako je Pracovná skupina OSN pre nútené zmiznutia, z toho, že skresľovali svoju prax používania dohľadu v obytných priestoroch na určitom mieste, pričom uviedla, že je regulovaná čínskym trestným právom ako alternatíva k zatýkaniu podozrivých.Uvádza tiež, že nezákonné zadržiavanie alebo uväznenie je podľa čínskej ústavy nezákonné.
Na otázku o zadržaní Spavora a Kovriga čínske ministerstvo zahraničných vecí uviedlo, že hoci títo dvaja boli podozriví z ohrozenia národnej bezpečnosti, ich „zákonné práva boli zaručené“ a neboli „svojvoľne zadržaní“.v súlade so zákonom.“
Zadržanie páru v roku 2018 bolo všeobecne vnímané ako odveta proti kanadským úradom za zatknutie finančnej riaditeľky Huawei Meng Wanzhou na žiadosť USA.Ministerstvo spravodlivosti USA hľadá Meng Wanzhou za to, že údajne pomáhala čínskemu technologickému gigantovi podnikať v Iráne napriek americkým sankciám.
Krátko pred prepustením bol Spavor, obchodník pracujúci v Severnej Kórei, usvedčený zo špionáže a odsúdený na 11 rokov väzenia, zatiaľ čo Kovrig ešte nebol odsúdený.Keď Kanada po umiestnení do domáceho väzenia konečne umožnila Meng Wanzhou vrátiť sa do Číny, pár unikol ďalšiemu väzeniu, no pre mnohých bola RSDL len začiatok.
Medzi nevybavenými prípadmi minulý rok patrí Cheng Lei, austrálsky vysielateľ dvojakého čínskeho pôvodu, ktorý bol v auguste 2020 umiestnený pod domácim dohľadom v určenej oblasti a potom zatknutý pre „podozrenie z nezákonného poskytovania štátnych tajomstiev v zahraničí“, a právnik v oblasti ľudských práv Chang Weiping.Bol a bol prepustený začiatkom roku 2020 za svoju účasť na diskusiách o demokracii.Neskôr ho znova zadržali po tom, čo na YouTube opísal svoje skúsenosti zo sledovania obydlia na určitom mieste.
„Pre státisíce členov občianskej spoločnosti, ktorí nemajú svoje vlastné záznamy na Wikipédii, môžu stráviť najdlhší čas zavretí v jednom z týchto systémov.Potom sú uväznení až do ďalšieho vyšetrovania,“ povedal..
Čas odoslania: 12. júla 2023